基础 03Review preview

好结果不能修复一个薄弱的决定。

扑克结果包含 variance。用选择 action 时已经知道的信息来复盘，再把结果当作新的 evidence，而不是把它当成改写原始 reasoning 的 verdict。

10–12 分钟3 个 judgment checksdecision-quality-content-v1

复盘模型

先冻结决定，再读取结果。

1. Reconstruct：position、stack、pot、cards、action history 与 legal options。
2. Record：range assumptions、intended plan、chosen action，以及 feedback 前的 confidence。
3. Evaluate：把 reasoning 与正确标记的 rules、math、benchmark 或 solver source 比较。
4. Observe：保留结果，但不要让一个结果代表 expected value 或 decision quality。

证据边界

Confidence 是 calibration signal，不是 score。

Retrieval-practice research 支持先回答再看 feedback，calibration research 促使我们记录 confidence。这两者都不能证明这节具体扑克课程会提高 skill。高 confidence 可能是 calibrated、underconfident，也可能是危险的错误；必须在足够多次尝试中与 correctness 比较。

主动回忆

保护原始决定，不被 hindsight 改写。

每个问题第一次检查的答案会计入本次 session。答案和反思不会持久化。

反馈前，定义一次公平的复盘。反馈前的信心

1. 一个充分推理的 action 输掉了这手牌。能得出什么？

这个 action 必然是错的 Outcome 是负的；decision quality 仍需要 decision-time review 因为解释充分，这个 action 必然是好的

2. 一个 confidence 5/5 但回答错误的答案提供了什么？

高 skill score 一个可在多次尝试中比较的 calibration signal 完全忽略 confidence 的理由

3. 一次 disciplined review 应该先检查什么？

只看 winner 和 final pot decision-time state、假设、legal actions、理由、信心与 versions 结果之后的感受

先冻结决定，再读取结果。

Confidence 是 calibration signal，不是 score。

保护原始决定，不被 hindsight 改写。

决定保持冻结；结果保持分开。